Собственник любого бизнеса рано или поздно начинает думать, как изменить, оптимизировать бизнес-процессы своей компании. В идеале, это должно происходить после любого «разбора полетов» на очередной планерке, когда рассматривают претензию клиента, поставщика, одних подразделений к эффективности работы других. Несомненно, в период формирования бизнеса и, соответственно, выстраивания бизнес-процессов, работа над этим идет постоянно, но когда место под солнцем уже «отвоевано», идет быстрый рост или «дойная корова» хорошо отбивает вложенные средства, компания дает стабильную маржу, нет смысла что-то менять, наоборот хочется «заморозить» и поддерживать систему в этом состоянии, зачем менять то, что и так работает хорошо.
Как у любой сложной системы, у бизнеса имеются стадии жизненного цикла, но речь пойдет не об этом, понятно, что меняются условия, бизнес пытается к ним адаптироваться, малому бизнесу это проще. Чем крупнее бизнес, тем это сложнее сделать.
Самая очевидная причина менять бизнес-процессы в наших условиях, это наступивший экономический кризис 2008-2010-10-12-… годов, который в том или ином виде сохраняется до сих пор.
Первое, что сделали компании – сократили издержки, физически это означало сократить численность вспомогательного персонала и занятость основного, порезать программы развития, инфраструктурные проекты, затраты на рекламу, ИТ и т.д. Ну и второе — это оптимизация бизнес-процессов, но это труднее и на то есть причины:
- С одной стороны, кто как не собственник лучше знает бизнес, но с другой — взгляд изнутри «затуманен» давно выстроенной линейкой собственных процессов, недостатки иногда лучше видно со стороны;
- Бизнес-процессы и так всегда улучшались, насколько хватало времени, знаний и опыта, по крайней мере, так скажет любой, кто задействован в бизнес-процессе, все очевидные недостатки бизнес-процессов могут быть устранены и система приведена в состояние «бизнес-процессы как у всех». То есть если у нас в компании бизнес-процессы как у конкурентов и даже чуть лучше, очень трудно придумать что-то лучшее.
- Часто, чтобы оптимизировать бизнес-процессы требуется проведение «мозговых штурмов» как метод генерации и селекции ценных идей и от этого никуда не уйдешь. Но ведь совсем не обязательно, что работающие специалисты в компании обладают такой компетенцией, универсальные работники стоят дороже.
- Есть и прочие причины, например, есть идеи — как оптимизировать бизнес-процессы, но нет возможности воплотить эти идеи в жизнь, причины: нет времени, нет опыта в разработке систем автоматизации процессов, саботаж ключевых сотрудников, дорогие услуги консалтеров и т.д.
Рассмотрим далее, какие есть способы результативного изменения бизнес-процессов в компании:
- Стать ближе к заказчику (клиенту). Много уже сказано про клиенто — ориентированный подход, надо отметить только, что быть ближе к заказчику – это стоит дополнительного времени и денег, просто надо взвесить получим ли мы отдачу от этой «близости». К примеру:
-многие магазины продают одежду, но не многие подгоняют ее (брюки по высоте, к примеру) под размер клиента;
-магазин может вернуть деньги за некачественный товар при отсутствии чека (клиент выбросил), а может повести себя формально – «нет чека – разговор оконче»;
-консалтинговая компания может браться за очень небольшие, индивидуальные, не типичные для своей деятельности проекты, а может отказаться, посчитав их не перспективными и дорогими.
-уважаемые директора и владельцы, потратьте хотя бы 2 часа своего времени, чтобы послушать телефонные переговоры продавцов, входящие звонки в приемную или на «горячую линию», возможно у вас откроются глаза и «расширится сознание» — не так, чтобы все плохо окажется, скорее всего – очень плохо… Для тех, кто не поленится и выполнит эту работу, поделится с нами результатами, наша компания предоставит эксклюзивную скидку 15% на специальный программный продукт Oktell, который облегчает контроль входящих и исходящих звонков, сбор статистики по не дозвонившимся клиентам и многое другое.
- Борьба с «манией величия». Заметное отличие в восприятии собственного бизнеса в западных компаниях, которые имеют большую историю капитализма. Собственники малого и особенно среднего бизнеса на западе позиционирует себя как «небольшой семейный бизнес», рентабельность которого на протяжении последних Х-десятилетий колеблется в коридоре рентабельности 9,5-10,5%. Это отличие накладывает свой отпечаток на структуру управления и эффективность бизнеса. К примеру, у нас часто:
— у каждой «уважающей» себя службы или отдела, даже если там только 2 сотрудника обязательно есть руководитель, причем он несет на себе функции управления, не выполняя элементарные и основные функции отдела;
— у каждого руководителя высшего, среднего звена есть служебная машина и собственный водитель;
— наличие в штате служб, отделов, специалистов, руководителей, которые, по большому счету, нужны были бы, если компания была побольше в X-раз.
- Совмещение не совместимого. Во многих компаниях России преобладает постулат о том, что «специализация труда» дает большую выгоду за счет выполнения однотипной операции наиболее рациональным способом. Это верно, но применительно к определенным условиям. Более того, это правило сидит в головах рядовых сотрудников, традиция социалистических времен, часто приходится слышать от сотрудников: «…а этой работы у меня вообще-то нет в должностных инструкциях», как будто образовавшееся свободное время в течение рабочего дня, хоть и оплачивается работодателем, но является неким бонусом работника. На самом деле владелец бизнеса должен планировать обязанности сотрудника с учетом загрузки и возможности работника выполнить работу и это не обсуждается для малого и среднего бизнеса.
Пример загрузки бухгалтера:
Время | С ограничением по специализации | Без ограничения по специализации |
8:00-10:00 | Прием и обработка документов | Прием и обработка документов |
10:00-12:00 | Работа на складе, проверка товара. | |
12:00-13:00 | Обед | Обед |
13:00-15:00 | Работа с банковскими документами | Работа с банковскими документами |
15:00-17:00 | Обработка входящей корреспонденции. |
Вероятнее всего, при загрузке бухгалтера только привычной для него работы его загрузка в 4 часа в день будет максимально размыта в течение рабочего дня и резервов времени не будет. При этом, компания, естественно будет оплачивать 8-часовой рабочий день.
Сочетание работ может быть самым разнообразным. На практике, в западных странах, бывает так, что в пик заказов от клиентов, которое бывает, например, регулярно раз в месяц, сотрудники ИТР идут в цех и работают наравне с производственными работниками. Это не привычно для России, но, похоже, нас ждет волна подобной оптимизации. И становиться понятным, почему в западных компаниях при одном и том же размере бизнеса численность ИТР в среднем в 3 раза меньше, чем в российских. А это те самые пресловутые «накладные расходы», от которых хочет непременно избавиться любо
Лучшее управление персоналом – отсутствие персонала (цитирую владельца крупной производственно-торговой компании). Самое эффективно работающее предприятие, которое мне приходилось видеть это был некий подмосковный полукриминальный «Мясо-молочный комбинат», который состоял из цеха с линией по производству фасованного сливочного масла. Численность персонала этого предприятия: директор, рабочий, гл.бухгалтер (на аутсорсинге), IT-инженер (на аутсорсинге).
Наличие персонала порождает проблему управления им, а также ошибки, связанные с пресловутым «человеческим фактором». Добиться минимального количества персонала можно внедрением автоматизированных систем, как в производстве, так и в управлении. При прочих равных условиях, когда резерв оптимизации бизнес-процессов исчерпан, на какой-то момент только автоматизация сокращает не только вспомогательный персонал, но и основной. У автоматизации процессов есть такая особенность — развитие этих технологий идет семимильными шагами, то, что пару лет назад казалось не возможным и дорогим, становиться доступным. А вот квалификация персонала меняется очень медленно, стоимость же постоянно растет.
Поставщики и клиенты могут включаться в ваши основные бизнес-процесс как исполнители. Еще один отличный резерв оптимизации бизнес-процессов — это передача части функций ваших бизнес-процессов поставщикам или клиентам. Можете получить эффект не только на экономии в стоимости заработной платы исполнителей, но и в более качественном выполнении этой работы. К примеру:
— передать поставщику функцию контроля запасов и пополнения товара на вашем складе, зачем вашему отделу снабжения следить за этим, поставщик и так заинтересован в своевременном пополнении своего товара на вашем складе;
—поставщик может передавать вам документы в электронном виде, например, прайс-листы, счета-фактуры, подтверждение заявок и оплат, в этом случае вы сэкономите на зарплате бухгалтера, если импортировать этот пакет в ERP-систему автоматически.
—транспортная компания, которая доставляет товар от вас до клиента, может взять на себя функцию погрузки, в этом случае вы сэкономите на зарплате своих складских работников, а транспортная компания заинтересована в сохранении контрактов с вами, поэтому пойдет на встречу.
— клиент может оформлять заказ через интернет и оплачивать его, тем самым это позволит вам сэкономить на зарплате сотрудников отдела продаж и бухгалтерии. Так же можно принимать через интернет претензии клиентов и обрабатывать их.
Современные информационные технологии позволяют с успехом автоматизировать всю эту работу, начиная от описания и оптимизации процессов (программные продукты: ARIS, Business Studio) и заканчивая их автоматизацией (ERP–системы, системы электронного документооборота, например, DIRECTUM, системы управления взаимоотношениями с клиентами – CRM). Сейчас на рынке появились технологии IP-телефонии, доступные малым и средним компаниям, позволяющие снижать затраты на связь в 2 и более раз (например, система Oktell), системы, позволяющие снижать затраты на транспортную логистику, связанные со спутниковой навигацией (Антор и др.), серьезный эффект может дать складская логистика и внедрение штрихкодирования на складах, в торговых залах.
Итак, если подвести итог, можно констатировать, что нас ждет волна дальнейшей оптимизации бизнес-процессов с целью снижения затрат и повышения конкурентоспособности компаний. В свете вступления России в ближайшее время в ВТО, вопрос снижения затрат только обострится. Господа, приглашаем всех не откладывать эту задачу в долгий ящик и обращаться к профессионалам уже сейчас, ибо, как мы все знаем, получить прибыль от проводимых изменений могут только первые, а все остальные будут только бороться за сохранение бизнеса.
Автор статьи: Одинцев Владимир, эксперт ЗАО «Тюмбит-АСУ» по оптимизации процессов и затрат.
По всем возникшим вопросам, можно обращаться в комментариях к данной статье, или в ЗАО «Тюмбит-АСУ» по телефону: (3452) 689-689, e-mail: info@t-asu.ru
Описывать процессы долго и не дешево. А есть способы выявить резервы времени у сотрудников офиса, кроме как установить за каждым человека с секундомером?
Есть вообще бесплатные системы IP-телефонии и по круче с функционалом ,чем Октелл. Например, Asterisk!!!!!!!!!
Когда говоря тпро оптимизацию всякий раз вспоминаешь картинку…
http://lifedn.ru/razvlecheniya/
Если задача стоит проанализировать загрузку сотрудника и эффективность его работы, то можно воспользоваться специальными программами, которые незримо документируют активность работы сотрудника за компьютером, например, «LanAgent».
Работа офисного сотрудника, так или иначе, связана с электронными документами или транзакциями в какой либо информационной системе (очень часто это MS Office или ERP). Это могут быть операции подготовки, регистрации, согласования, аннотирования, утверждения документов и др., которые можно неплохо отследить и систематизировать.
Поэтому, такая система как «LanAgent» без труда зафиксирует: сколько времени, в каком приложении сотрудник работал (и сидел в нем и реально редактировал). Даже если, какую-то часть времени сотрудник тратит на совещания в рамках бюджетного комитета, эта работа так или иначе будет связана с работой над каким либо документом.
Asterisk круче Oktell только если у вас есть специалисты, хорошо в нем разбирающиеся и разработчики. Oktell удобнее хотя бы потому, что он с русским меню и большую часть задач может решить админ Заказчика, без привлечения программистов. А в Asterisk если чего хочешь -будешь много программировать 🙂
Думаю, можно было бы совместить возможности LanAgent с BI (Business Intelligence) -т.е. в OLAP-кубах проанализировать записи LanAgent, еще бы дополнить это программкой для самотабелирования, которая бы каждые 30 минут. выдавала окно с предложением написать 5 слов о том, что сейчас делаешь. Совместив в кубе «показания» LanAgent и самотабелирования, можно интересные выводы сделать о загрузке сотрудника. Месяц такого анализа покажут истинную загрузку сотрудника, и где кроются резервы его времени 🙂
Заодно почуствовать-как во время проекта «LanAgent+самотабелирование» инициативность работника и его производительность выросла на глазах в разы.
LanAgent …а если у клиентов разъезжаешь, то как вносить? с какой периодичностью
Зато он бесплатный и по функционалу превосходит, можно и уже готовые предрешения купить у программисотов за очень доступные цены, нежели Октелл!
Прочитал статью и задумался. Все же, ребята, не нужно запад с россией сравнивать. Использовать человеческие ресурсы не по специализации — это нарушение трудового законодательства. Так можно подумать, что в свободное время и пол можно помыть вместо тех.персонала… Нет, лучше свободное время направить на курс развития и совершенствования знаний.
Не раз замечал, что мойка полов по совместительству в конце рабочего дня, повсеместная практика у нас в стране (в магазинах, в офисах малых фирм).
Это дает прибавку к зарплате и как раз показательный случай!
Так это в малых фирмах ,Вы же пишете в статье про большие фирмы,которые «неловкие» и работают по натоптанному и накатанному
А можете привести примеры успешных проектов по описанию бизнес-процессов с последующей их оптимизацией? Какими инструментами пользуетест при описании, какими технологиями?
Главным образом статья касается малого и среднего бизнеса (99,9% компаний Тюмени).
К большому типа «Газпром», РЖД, а также к различного рода монополистам и их дочкам статья не относится, у них просто нет мотивации на изменение бизнес-процессов, хотя это главным образом и объясняет то состояние или то «место X», в котором находится наша страна.
Специфики «России относительно «запада» в управлениях компаниями, также как в особенностях действия экономических законов на экономику — не существует, это все «шаманство».
Описание в какой либо системе нужно не всегда (но иногда обязательно нужно), также как постоянная поддержка этих процессов какой-то отдельной службой.
Я видел и участвовал в проекте по оптимизации бизнес-процессов, описание было текстовое, но грамотно было озвучено и выведено проектором в виде презентации, мозговые штурмы проводились группой ключевых менеджеров и собственником бизнеса.
Итог-при падении продаж в пик недавнего кризиса продаж, компания сократила издержки и сохранила рентабельность. Сейчас продажи выросли — эффективность бизнеса стала еще выше.
Уважаемый Автор, а в своей практике имеете опыт в оптимизации бизнес-процессов?
!Оптимизировать и запустить! сначала нужно свои мозги! А не на Запад равняться! Повышать свою грамотность и кругозор, например! А то прыгаем тут по вершкам, оптимизировать процессы хотим, а вот простейшего порой не знаем. Многие вот еще на счетах считают!
Про оптимизацию..
Не буду говорить про заказчиков, скажу про компанию в которой я работаю. Было время когда мне была поставлена задача в рамках очень ограниченных ресурсов(2-3 сотрудника, включая меня)провести серию семинаровов(с интервалом 1,5месяца), причем платных.
Кто руководил организацией семинаров, тот поймет насколько амбициозная цель была поставлена.
Что я сделал:
1.Сделал детальный план, по сути описание бизнес-процесса в MS Project.
2.Расписал роли;
3.Сделал на каждую задачу карточку-подробное руководство к действию до семинара и после;
4.Создал к каждой задаче шаблоны документов и примеры заполненных.
5.Максимально автоматизировал весь процесс (загрузка базы клиентов, автогенерация персонифицированных приглашений и рассылка через e-mail, fax, обычную почту).
В общем все получилось. Результат был отличный.
Так вы всего лишьправильно организовали работу и распределили ресурсы.ПРичем вручную это сделали. В чем же здесь оптимизация? Оптимизация была бы тогда ,когда была система поддержки в организации и подготовке к семинару…Здесь можно долго спорить.конечно
«всего лишь правильно организовали работу и распределили ресурсы» — замечу это и есть оптимизация, разве не так?
Фундаментом была система eRoom-проектно ориентированный портал, все процедуры работы с базой и рассылки были в него интегрированы.
Мы в ЗАО «Тюмбит-АСУ» уже 15 лет занимаемся оптимизацией и автоматизацией бизнес-процессов. Раньше внедрение ERP давало большой эффект. Сейчас дает максимальный эффект -это выстроить процессы и автоматизировать их с помощью CRM или системы электронного документооборота, имеющей модуль workflow, или по-простому, — модуль настройки и автоматизации маршрутов.
Хороший эффект, кстати, дает просто автоматизация рутинной работы — например, сбор данных для анализа экономистам, финансисам, аналитикам с помощью BI (Business Intelligence), OLAP-кубов. Или можно просто секретаря разгрузить, связав напрямую сотрудника с клиентом с помощью IP-АТС (Oktell тот же). Продажника можно освободить от необходимости тыкать кнопки на телефоне, интегрировав CRM с Oktell. Много маленьких решений экономят время сотрудника и, соответственно, деньги компании. Это все тоже можно отнести к оптимизации процессов, ибо, сначало надо процесс представить/нарисовать (не важно на бумаге или в ARIS), затем подумать — где рутинные задачи, съедающие время сотрудника, как их можно автоматизировать, проконтролировать результат.
Я считаю ,что оптимизация без автоматизации -это всего лишь переорганизация!
Вы автоматизируете процессы «как есть» или «как должно быть». Если второй вариант, то как и чем руководствуетесь,что именно так должно быть?
Мы автоматизируем и «как есть» и «как должно быть» -все зависит от задач проекта. Чаще всего, совсем без изменения процесса, автоматизировать его невозможно. «Как должно быть» -говорит сам заказчика, или мы предлагаем на основе имеющегося опыта уже сделанных проектов. Если нет ни того ни другого по конкретной задаче, то руководствуемся следующими криетриями изменения процесса:
1. Рассматриваем возможность полной автоматизаци процесса, чтобы он выполнялся без участия человека;
2. Если полностью автоматизировать невозможно, то рассматриваем варианты частичной автоматизации отдельных функций, особенно трудоемких, рутинных, регулярно повторяющихся;
3. п.1 и п 2., обычно дают максимальный эффект: сокращение длительности, стоимости процесса. Иногда, после их выполнения остаются либо простые операции -их передаем низкооплачиваемым работникам, если наоборот, -сложные, то аналитикам, менеджерам. Часто, остаются исключения из правил, которые надо рассматривать не обычным работникам, а руководителям.